当初予告していた通りに有料化を行った後、レビューが大荒れで話題になっていた「Best!価格」ですが、ふたふたび無料化をおこなっています。
AppStore内での作者の説明によると、
※お値段について
もともと115円で有料公開したが、ある理由で、
ソフトを存続させるため（利用者にソフトの更新を届くため）、9/
29にて無料に変更しました。
とのことです。少し日本語がわかりにくいのですが、恐らく、無料の段階でダウンロードした方が、有料化以降にバージョンアップをしなくなることが予想され、それを避けるために無料に戻したということでしょうか。
また、今後の更新についても書かれており、それによると
バージョン1.2は、口コミやレビューを見やすいようになります。
ただいま審査中です。10/3あたりに公開されそうです。
となっています。
アプリの価格についてまで議論を巻き起こしたこのソフトですが、結果としては無料の道を辿ることになったようです。
しかし、既存のWebサイトをアプリ化しただけであろうがなかろうが、無料のアプリだけが求められる風潮はいけないことだと思います。アプリーケーションソフトウェアの価値は、（既存のものを流用しているかどうかに関係なく）利用者がそのアプリに価値を見出せるかどうかで判断されるべきです。
また、（iPhoneの本質は別であれ、）どこかのTV番組で劇団ひとりが言っていたように、「新しいアプリが入れられます。楽しいです」というのも、間違いなくiPhoneの一面であるわけです。
さらに、（低コストで公開できるＷｅｂアプリと異なり、）ネイティブアプリでしか実現できない機能（GPS、傾きセンサー、加速度センサー、マイク入力など）というものが多々あり、それらを活かすことがiPhoneらしいアプリに不可欠なはずです。その上、ネイティブアプリをAppStoreで公開するには実コスト（Mac、開発用ソフト、デベロッパー登録料、登録事務手続き等々）が発生するのは厳然たる事実です。
それらをすべて無視したうえで「開発するのが趣味なんだから無料で公開しろ！」ということが、どれだけ暴論であるのかは誰でもわかるのではないでしょうか？たとえば、コストを回収するために広告掲載などでカバーすれば、それは利用者に負担を強いることになるのではないでしょうか？
iPhoneの魅力的な機能を活かしきるアプリを作る開発者が、もしiPhoneのAppStoreに期待や希望を持てなくなった時にiPhone自体の将来性はどうなるのか？ということを、利用者を含めてもう一度深く考えた方がいいのではないかと思いました。
魅力的なハードには、それを活かすソフトウェアが必須であり、そのソフトウェア開発には時間もコストも掛かるのだという当たり前の事実を、もう一度考え直す必要があると思います。それは、iPhoneの魅力がハードウェアの新規性にではなく、むしろソフトウェアにあるのだということにも重ね合わせることが出来ます。
それ、ぜひBest価格のレビューに書いてあげてくださいよ。
民放テレビ番組は、広告のための広告・宣伝（番宣・番組宣伝というヤツ？）で埋め尽くされているし、
仕事を見つけられない方が細々とBig Issueを売っている横で、無料でR25が作られ配られている。
Googleの繁栄もよいですが（良いもの作るし）、企業広告に頼り切った
今の世界の仕組みに若干の不安を感じずにはいられません。
実はとんでもなく脆いものなのではないでしょうか。
全く持ってその通りだと思いますね。ソフトウェア開発は、当然お金がかかっていながら、有料になった途端にああいったレビューが多くなるのは悲しいことだなと思います。
自分は、無料から有料になったアプリであっても、それ相応のアプリだとわかれば、いくらでも買っています。なんだか、レビューを見ていると、アプリは無料であって当然だと思うユーザーが多く、非常に嘆かわしく思います・・・＞＜；
他にも有料化したソフトはありますが特にレビュー欄は荒れていません。
AppStoreのランキングとレビューシステムの問題もあり過激な騒ぎになりましたが、今回はユーザーがこのソフトの価値は無料が妥当だと判断した結果ではないでしょうか。
仰ることは至極当然だと思います。
が、それ以前の話として、アプリのコアとなる機能を
他者サービス(価格.com)に完全に依存している
アプリを有料化すること自体に
リスクがあると思うのですが、如何でしょう。
例えば・・・
使用変更やサービス終了、アプリからのアクセスの締め出しの可能性なんかもそうでしょうし、
事情をご存知ない方は不具合について
価格.comさんに問い合わせるなんてことも
あり得ますよね。
個人的にはそういった観点において
有料化はすべきじゃ無いと思ってました。
以上、駄文にて失礼しました。
みなさん、コメントありがとうございます。
＞匿名さん
レビューは、レビューであって感想ではいけないと思います。ましてや単にケチをつけるだけというのは、発展的な結果には繋がらず、また互いに足を引っ張るだけでは利用者も開発者も、引いてはｉＰｈｏｎｅというプラットフォームも成長することはないと思っています。※理由は本文で書きました。
ＡｐｐＳｔｏｒｅには無料アプリはたくさんあり、匿名さんが書かれているように、無料であってもレビューがついていないアプリもたくさんあります。なぜレビューすら付かないアプリもあるのに、Best!価格だけがあれほどたくさんついたのでしょうか？
もちろん「ソフトの価値は無料が妥当だと判断」するのはまったく問題ありません。個人の主観ですし、自由です。ただし、「Webで見れるから自分には無用だ」、または「有料であれば興味がない」と”判断”したのであれば、単に別のアプリを選べば良いだけではないでしょうか？興味もなく購入もしないのであれば、Best!価格のレビューをする必要はないのです。もちろん、別の購入者への”判断”材料として、「機能しない」、「起動しない」、「虚偽表示がある」などであれば行うべきでしょう。Apple自体、過去に一部のアプリケーションを削除した経緯があります。
また、一切批判をするなというのでもありません。「有料はおかしい」と開発者の姿勢を批判をするのも自由ですが、それはレビューではありませんので、売り場であるAppStoreで行うことではなく、ブログなり掲示板なりで行えば良いことではないでしょうか？しかも今回の場合、事前に有料化を告知しているのですから、開発者の方には何の落ち度も無いと考えています。事前告知なく有料化・無料化、値上げ・値下げを行うアプリは日に何本とあります。
Appleが自社サービスとの競合を理由に一部のAppを審査で落としたり、Android端末との違いをアプリケーション市場の自由度で比較する記事がありますが、ユーザーが節度ある範囲を超えてレビュー欄を荒らす行為もまた、同様にiPhoneプラットフォームの発展を妨げると考えるのはおかしいでしょうか？そういう意味においてのレビュー欄であるべきと考えます。
通りすがりさん、こんにちは。
入れ違いになってしまいましたが、ご指摘はもっともだと思います。
確かに、商品であるAppが他のサービスに依存している状態は利用者にリスクがあり、あのApp説明欄で、そのリスク説明が十分になされているとは思えないですね。その点において問題があると感じます。
ただ、あの作者が救済されるべきは、115円という価格設定にあると思います（私はAppStoreの最低価格設定を知りませんが）。一般的な商取引においても、高価なものになれば重要事項説明義務が発生しますし、逆にコンビニでジュースを買うときにリスク説明をされても困ってしまいます。自動販売機にリスク説明と同意ボタンがあったら笑い話ですね。ましてや、上場企業や世界的に冠たる企業ですら一夜で経営破綻するご時勢です。115円の商品販売者に対して、一体どれほどの義務を負わせればいいのかについては、利用者含めてみんなで考えるべきことではないでしょうか。
それとは別に、ご指摘どおり「価格.com」のWebサービスに100%依存している商品であり、恐らく無許可でしょうから、「Best!価格」という商品名に問題があると「価格.com」運営主体が考えた場合は、その旨問い合わせはあるのではないかと、個人的には思っています。
Follow Yourさん、確かにご指摘の懸念は日々大きくなりますね。
企業が真っ先に削りにかかるコストが広告宣伝費であり、その経費に頼った現在の構造は、はかなさを感じます。
必ずしも北欧のやり方が正しいとは思いませんが、彼らの社会がすでに織り込み済である「持続的な社会システム」は、本来目指すべきものであると感じます。日本が、これほど危険な社会システムで走っており、衣食住すら脅かされる日々が続き、その上不景気であるというのは、大変恐ろしい状態だと思います。実はわれわれのやり方は、近代的でも効率的でもなんでもなく、単にハイリスクなだけなんじゃないかと思うこともあります。
AppStoreも同様に、利用者も開発者も、Appleを含めた関係者すべてが、それぞれに利益を享受できる、力強い持続的な仕組みになって欲しいですね。
おっしゃることはもっともだと思います。
ですが、今回Best!価格が無料化したのは、
ユーザーからのクレームを受けてではなく、
価格コムWebサービスの利用規約に反して、
有料でサービスを提供されていたことについて、
価格コム側からクレームが入ったからではないかと思います。
http://apiblog.kakaku.com/agreement.html
通りすがり2さん、Best!価格の有料化は、確かに挙げていただいた価格コムWebサービスの規約に違反することになりそうですね。
「２．ライセンス」の1項にはそのまま引っかかりそうですし、「４．表示・当社グループの社名・サービス等の商標の利用に関して」や「６．禁止行為」にも該当しそうな項目が並んでいます。
ということであれば、AppStoreのアップロード規約に恐らく第三者の権利を侵害しない旨の条項があるはずですから、その規約違反ということでのAppleへの報告を受けて、再無料化という流れになったのかも知れないですね。
情報ありがとうございます。
他のアプリのレビューでもそうですが、
自分が気に入らないものが高く評価されているのが気に入らない！
という人がチラホラいますね。
[...] 「Best!価格」無料化で考えたこと - iPhone 3G Wiki blog [...]
[...] なお、「Best!価格」無料化で考えたこと - iPhone 3G Wiki blogの記事のコメントにあるご指摘はこの記事のきっかけです。ありがとうございます。 [...]
こうしてiPhoneは衰退していくのでしょうね。
たかだか115円の料金ですら炎上の燃料となり、
アプリ開発者は無償での開発を強いられる。
当然モチベーションも下がっていく…の悪循環になりかねません。
無料のアプリを引き立たせる…というか、開発者の意欲を削がない為にも
有料の使えるアプリは存在していないと業界そのものが成り立たないと思います。
とはいっても規約違反はまずいですが。